Por Carlos Arredondo
La empresa sostiene que la instalación cumplirá con la normativa y que las emisiones estarán por debajo de los límites establecidos. Los vecinos consideran que la respuesta no despeja sus preocupaciones. Un diputado reclama información técnica y científica que solicitó en mayo y señala la responsabilidad de ANEP, titular del predio escolar. La respuesta formal de ANTEL a los vecinos de la Colonia El Chircal aporta la posición de la empresa sobre la antena de 40 metros que se proyecta instalar en el predio de la escuela, pero no logró cerrar el reclamo de la comunidad.
SIN EFECTOS ADVERSOS
ANTEL sostiene que la infraestructura utilizará radiaciones no ionizantes y que las emisiones estarán “holgadamente por debajo” de los límites establecidos por la normativa vigente. La empresa también señala que la instalación cumplirá con el Decreto 53/014 y con los parámetros internacionales de la ICNIRP. Además, afirma que revisiones científicas recientes respaldadas por la Organización Mundial de la Salud no encontraron evidencia consistente de efectos adversos para la salud a niveles inferiores a los establecidos por la normativa.
NO HAY DATOS
Sin embargo, la respuesta es cuestionada por quienes vienen reclamando información sobre el proyecto. El diputado Horacio de Brum, que ha acompañado las gestiones de los vecinos, considera que la contestación de ANTEL “no aporta ni datos científicos, ni mayor información” y cuestiona especialmente que el diálogo con la comunidad quede planteado para después de que la antena entre en funcionamiento. “Las conversaciones tienen que ser antes”, sostuvo de Brum, al señalar que las inquietudes de padres y vecinos deberían ser respondidas antes de la instalación.
PEDIDOS DE INFORMES SIN RESPUESTA
El legislador afirmó que en mayo presentó dos pedidos de informes, uno dirigido a ANTEL y otro a la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP), vinculados con la instalación de la antena. Según de Brum, al 18 de setiembre ninguno de los dos había sido respondido. Agregó que más de una semana antes de la entrevista volvió a insistir ante ambos organismos. El dato adquiere particular relevancia porque, mientras ANTEL respondió ahora directamente a los vecinos, el legislador sostiene que continúa sin recibir la información técnica y científica que había solicitado meses atrás. De Brum también coloca la responsabilidad de ANEP en el centro de la discusión. La antena está proyectada dentro de un predio escolar cuyo titular es la Administración Nacional de Educación Pública. “ANEP tiene que velar por la seguridad de ese menor tanto en el aula como en el predio que comprende la escuela”, afirmó.
La propia ANTEL reconoce en su respuesta que “los procedimientos no estipulan instancias de consulta previa”, aunque manifiesta su disposición al diálogo y anuncia mediciones una vez que la infraestructura esté operativa. Es precisamente ese punto el que mantiene abierta una de las principales interrogantes planteadas por los vecinos: si existe una preocupación sobre la exposición electromagnética de niños, docentes y habitantes de la zona, ¿qué evaluación independiente permite despejar esas dudas antes de que la antena comience a funcionar?
UNA DISCUSIÓN QUE REQUIERE DATOS
El debate no puede reducirse a afirmar que una antena es segura o peligrosa. ANTEL sostiene que cumplirá los límites establecidos. Por otra parte, existen planteos públicos que cuestionan los posibles efectos de las radiofrecuencias y reclaman considerar la evidencia científica disponible. La diferencia entre ambas posiciones requiere información técnica que permita analizar el caso concreto: las características de la antena, las frecuencias que utilizará, su potencia, la ubicación respecto de las aulas y viviendas y los niveles de exposición previsibles. También queda por determinar qué organismo público verificará esos parámetros y con qué mecanismos. ANTEL anuncia mediciones cuando la infraestructura esté funcionando. Los vecinos, en cambio, reclaman certezas antes de ese momento.
