La Junta Departamental de Salto comienza hoy a votar el presupuesto quinquenal para el período actual del gobierno de Andrés Lima. Este acontecimiento ha movilizado a actores políticos de los diferentes partidos, así como a la opinión pública también. Ha trascendido información que preocupa en cuanto a la prioridad que se le brindará a ámbitos tan importantes como la inversión y emergencias. CAMBIO recurrió a la palabra del Secretario General de la Intendencia de Salto, Prof. Gustavo Chiriff quien explicó el contenido del documento.
-¿Se destinará solamente un 7% a inversiones?
-En realidad es más del 7%. Quienes hablan de esta cifra toman un valor erróneo. Si tomamos las partidas nacionales, solamente de los Fondos de Desarrollo del Interior son 160 millones anuales para inversión. Ahí ya está el 7% del presupuesto y hay que sumarle todo lo que destina a inversión, o sea que está mal calculado. Tomaron un valor mal calculado como otras cosas que han dicho y no tienen veracidad. Un edil del Partido Nacional el otro día decía que van a haber 180 cargos de confianza política, es una barbaridad. Constitucionalmente son los que están dispuestos en el presupuesto que en este caso son 11 cargos de confianza política, un secretario y 10 directores.
-¿Descendió el rubro cero?
-Cuatro veces fuimos a la Junta Departamental a la Comisión Integrada de Agenda y Presupuesto, en estas visitas comunicamos que el rubro cero en el caso de los cargos de confianza, había un ahorro de aproximadamente 34 millones de pesos anuales con respecto al presupuesto actual. Es decir que con las 16 direcciones que había antes, con 3 direcciones generales, con subdirecciones, con 6 unidades más asesores, bajar a 10 direcciones y 1 secretaría, es de un ahorro importantísimo. Que no lo quieran reconocer es otra cosa. Todo esto luego del desastre que dejó el gobierno anterior que estaba integrado por blancos y colorados y hoy parece que desconocen que llegaron a un valor del rubro cero del 75 %.
-¿Por qué se eliminó el Fondo de Emergencias Departamentales?
-Este fondo suscitó controversia. El espíritu evidentemente todos tenemos de crear un fondo de emergencia, la controversia estaba en cómo se financiaba ese fondo, una de las fuentes de financiación era en los espectáculos y fiestas que se realizan donde un porcentaje de las entradas va para financiar ese fondo solidariamente para asistir en caso de inundaciones, tormentas, o casos como la pandemia. Se entendió que no era el momento apropiado para aplicar este tipo de fuente de financiamiento debido a como venían las empresas de fiestas y eventos. El espíritu del fondo sigue siendo el mismo, habría que buscar una nueva forma de financiación. Entendemos que ese fondo de emergencia departamental no se vote ahora y realizar charlas e intercambios con la oposición para llegar a un acuerdo y después presentar por decreto un Fondo de Emergencias Departamental.
-¿Cómo evalúa en líneas generales este presupuesto?
-Este presupuesto independientemente de las opiniones, fue muy estudiado y tuvo en cuenta todas las previsiones, entre ellas los efectos de la pandemia por coronavirus. Y distribuye los fondos de forma que vaya mucho más a sostener las obras y los servicios públicos. Ojala este presupuesto tuviera muchísimo más porcentaje en obras pero al ser responsables y serios en la distribución no quisimos poner más porcentaje que afectaba el flujo de fondos final que podía ser entre otras cosas para pagar los sueldos. Ahí somos responsables. Cosa que no pasó en la anterior administración que de forma irresponsable bajó el boleto a 6 pesos, fundió el ómnibus, aumentó el rubro cero en forma irresponsable y el ingreso indiscriminado de personas.