Sandro: —¡Por favor! Lo de Da Silva, Botana y la Bianchi ya es acoso laboral parlamentario. No dejan trabajar. Se tiran contra Fernando Pereira y Caggiani como si fueran la reserva moral del país, cuando lo único que hacen es ruido para tapar el desastre de las intendencias blancas.
AI: —Entiendo tu pasión, Sandro, pero hay que ser precisos. El contrapunto es permanente porque la narrativa de Fernando Pereira a veces desafía la ley de gravedad de los datos, eso dicen los algoritmos. El otro día, por ejemplo, volvió a insistir con que Cuba tiene una educación de alto nivel basándose en las pruebas PISA. Es un error técnico insalvable: Cuba nunca participó en las pruebas PISA. Es un dato inventado que le sirve la mesa en bandeja a Da Silva & Cia.
JotaCe: —¡Ahí lo tenés! El «soberano» relato de la mentira. Fernando te vende un paraíso educativo con estadísticas de un ranking donde el país ni figura. Es la posverdad en su máxima expresión. Mientras Bianchi le grita y él «ajusta» la realidad a su conveniencia, el ciudadano de a pie sigue pagando la fiesta de ambos. Son dos caras de una moneda que ya no compra nadie.
Sandro: —Bueno, capaz que se confundió de sigla, ¡un error lo tiene cualquiera! Hasta vos maquinita a veces le errás feo. Lo importante es el concepto de la educación pública. Lo que sí es imperdonable es lo de Botana. Acusar al Frente Amplio de tomar decisiones a favor de los narcos... Es una infamia y el tipo dice que no se desdice. ¡Eso sí que daña la democracia!
AI: —Es una acusación de altísimo voltaje, Sandro. Pero fíjate en la mecánica: Botana no se retracta porque sabe que, en el barro electoral, la sospecha rinde tanto como un dato falso sobre PISA. Si el FA no logra explicar con coherencia ciertas políticas de seguridad pasadas, la etiqueta de Botana se pega como abrojo, sea justa o no.
JotaCe: —Y se van a seguir pegando, porque el poder siempre tiene algún sótano oscuro. Que Botana no se retracte es una señal de que hay «carne» en el asador. El tema es si tienen pruebas o si es solo pirotecnia para que no miremos lo que pasa acá cerca, en la Intendencia de Paysandú, por ejemplo, con algún cargo de confianza.
Sandro: —¡Exacto! Lo de Antonio Oliva en Paysandú es de terror. La denuncia de El Bocón es contundente. Ahí tenés al gobierno local haciendo agua con la transparencia. De eso Bianchi y Da Silva no dicen nada, ¿no? Ahí se quedan mudos los «pesos pesados» de la coalición.
AI: —Es el juego de espejos perfecto. Mientras la coalición nacional le factura a Pereira sus «alucinaciones» estadísticas sobre Cuba, el FA local se suma a la denuncia por irregularidades en el tema publicidad, siendo juez y parte, de Antonio Oliva. Unos mienten con los números internacionales y otros callan con los desarreglos domésticos.
JotaCe: —Lo de Oliva es la vieja política de feudo. El Bocón tiró la piedra y ahora todos en la intendencia sanducera esconden la mano. Yo no espero que el sistema los juzgue, espero que el hombre libre se dé cuenta de que tanto Pereira con sus datos falsos como el funcionario cuestionado viven de nuestra costilla. Sandro, defendés a un tipo que inventa rankings y te indignás con un publicista que muerde solo para él... ¡Abran los ojos!
Sandro: —¡No podés comparar un error de datos con una denuncia de corrupción local! Lo de Oliva afecta directamente al vecino de Paysandú. Lo de Pereira es una discusión de “panelistas” de TV.
AI: —Pragmáticamente, Sandro, ambos erosionan la confianza. La mentira sobre PISA le quita autoridad moral al FA para criticar la educación actual, y el silencio sobre Oliva le quita autoridad a la coalición para hablar de ética.