Por José Luis Toriani.
El diputado del Partido Colorado, Horacio de Brum, es uno de los impulsores en el reclamo histórico de contar con una tarifa diferenciada de energía eléctrica en verano para el norte del país. En diálogo con CAMBIO de Brum se refirió a las recientes declaraciones hechas en Salto por parte del vice presidente e UTE, Roberto Bentancor, el cual hizo hincapié a que el principal impedimento de no que no haya salido en todos estos años ha sido por el manoseo del tema a nivel político.
MANOSEO DEL TEMA
“Yo creo que si se ha dado un manoseo del tema es por parte de las propias autoridades de UTE, en realidad este es un tema que otros integrantes del sistema político lo plantearon muchos años atrás, nosotros lo retomamos e insistimos que debe haber una tarifa diferencial para el norte por razones de humanidad, de justicia climática y de equidad. Si hoy UTE subsidia parte de los departamentos de Montevideo y Canelones, destinando más de 10 millones de dólares, cuáles serían las razones en no subsidiar una tarifa diferencial para el norte y especialmente al departamento de Salto. Entonces el manoseo creo que se da de parte del mismo directorio de UTE que tuvieron su tiempo para tratar el tema y resolverlo y no han tomado hasta ahora una decisión. Lo único que están haciendo es alargar los plazos para ver cómo hacen de aquí en adelante”.
SE PRIORIZÓ RECAUDACIÓN
Para de Brum se ha priorizado la recaudación, “porque UTE en los últimos años ha recaudado aproximadamente uno 350 millones de dólares, han priorizado la recaudación por sobre lo humano. Son de las cuestiones que nos cuesta entender y que vamos a seguir insistiendo como representante nacional del departamento de Salto, y más aún cuando tenemos la Represa de Salto Grande que realiza uno de los mayores aportes de energía eléctrica del país. Represa que ha tenido consecuencias ambientales para el departamento como lo es la erosión de la costa y con el permanente cambio de los niveles del río Uruguay que lamentablemente sigue perjudicando a muchos salteños. Creo que hay argumentos suficientes para que UTE tome una decisión y no manosear más el tema como lo ha hecho hasta ahora”.
CONTEMPLAR AL NORTE
“Nosotros acá no tenemos ciudadanos de primera y de segunda, acá tiene que ser una solución que contemple a todos los salteños y todos los habitantes del norte del país. No puede ser por franjas, nosotros en nuestro proyecto compendia dos situaciones, una de contar con una tarifa diferenciada de energía eléctrica en verano para el norte y una tarifa diferencial en invierno para el sur del país. Si UTE está manejando algún tipo de propuesta sería bueno que la expresa y que nos permita discutir la misma El tema de que hasta ahora son solo anuncios de que se está estudiando el tema pero no hay ningún tipo de avance al respecto, los tiempos políticos son uno y los tiempos de la gente son otros, y hoy entrando al mes de marzo ya conocemos diferentes situaciones en las cuales la gente tiene que salir hacer convenios o sacar préstamos para poder sacar las facturas de los meses de enero y de febrero. Por eso fundamentamos el tema dentro del término “pobreza energética”, donde se castiga al ciudadano más humilde que no tiene la posibilidad muchas veces de prender un ventilador para poder descansar dignamente por ejemplo en los meses de verano.
